Kebenaran Nampin Martin EA: Risiko Bangkrut dan Operasi Jangka Panjang

1. Pendahuluan

Istilah “nampin martingale” mungkin pernah didengar oleh banyak orang di dunia FX atau perdagangan otomatis. Ini merupakan logika yang selalu menjadi sasaran perdebatan pro dan kontra di bidang perdagangan otomatis FX (EA), di mana di internet juga beredar berbagai informasi mulai dari suara negatif seperti “berbahaya” dan “akan bangkrut” hingga opini positif seperti “operasi stabil dimungkinkan” dan “ada EA yang benar-benar bisa menang”.

Saya sendiri, sebagai pengembang EA, telah lama terlibat dalam dunia perdagangan otomatis FX, dan benar-benar membuat EA menggunakan logika nampin martingale sendiri, serta melakukan backtest dan verifikasi berulang kali. Bukan sebagai pengguna biasa atau kritikus semata, melainkan dari posisi “membuat sendiri, memahami sisi belakang secara mendalam, lalu berbicara berdasarkan itu”, artikel ini akan menjelaskan esensi dan realitas EA nampin martingale.

Mengapa logika ini menimbulkan kontroversi? Mengapa sebagian orang memutuskan “pasti akan bangkrut” sementara ada EA yang terus beroperasi selama bertahun-tahun? Selain itu, realitas bisnis penjualan EA, masalah bisnis IB, serta keberadaan lapisan yang menggunakannya “lebih seperti sensasi permainan daripada investasi”, dari berbagai sudut pandang, kami akan menggali realitas EA nampin martingale.

Saya berharap pembaca melalui artikel ini dapat melihat risiko dan peluang esensial, bukan sekadar rumor atau evaluasi permukaan, serta memahami dengan yakin dan membuat penilaian sendiri.
Kemudian, mari kita jelaskan mulai dari mekanisme dasar EA nampin martingale secara bertahap.

2. Mekanisme Nampin Martin EA dan Pengenalan Risiko Umum

Nampin Martin EA mengacu pada program perdagangan otomatis (EA) yang dirancang terutama dengan menggabungkan dua metode yaitu “nampin” dan “martingale”. Pertama, mari kita jelaskan secara singkat mekanisme dasar masing-masing metode.

Nampin adalah strategi di mana, jika posisi bergerak berlawanan, jumlah transaksi ditambahkan untuk menurunkan harga rata-rata akuisisi. Misalnya, setelah melakukan entri beli, jika pasar turun, pesanan beli tambahan dikeluarkan untuk menurunkan harga beli rata-rata, dan pada saat pasar kembali sedikit, semua posisi ditutup sekaligus untuk merealisasikan keuntungan.

Di sisi lain, martingale adalah metode manajemen dana yang mengadopsi pemikiran “jika kalah, kali berikutnya tingkatkan taruhan (lot) menjadi dua kali lipat”. Dengan menggabungkannya dengan nampin, memungkinkan pengambilan risiko yang lebih agresif, yaitu “meningkatkan jumlah transaksi jika pasar bergerak lebih jauh berlawanan”.

Nampin Martin EA yang menggabungkan keduanya ini, berdasarkan asumsi “pasar pasti akan berbalik di suatu tempat”, dapat mengakumulasi keuntungan dengan probabilitas yang relatif tinggi. Oleh karena itu, pada backtest atau tahap awal operasi, sering menunjukkan hasil yang sangat menarik seperti “keuntungan naik secara stabil” atau “tingkat kemenangan tinggi”.

Namun secara bersamaan, “risiko kebangkrutan tinggi” juga sangat diakui. Alasan utamanya adalah, jika terjadi pergerakan pasar yang melebihi perkiraan di suatu titik (misalnya: tren besar atau peristiwa ekonomi mendadak), posisi tambahan akan membengkak seperti bola salju, dan berisiko kehilangan sebagian besar atau seluruh dana sekaligus.
Selain itu, karena desainnya adalah “bertaruh dua kali lipat sampai menang”, jika kekuatan dana tidak mencukupi, kebangkrutan tidak dapat dihindari.

Jika menggunakan Nampin Martin EA hanya berdasarkan slogan promosi seperti “bisa menghasilkan uang dengan mudah dalam waktu singkat” tanpa memahami mekanisme dan risikonya, akhirnya mudah mengalami kerugian besar.
Pengenalan risiko ini adalah alasan utama mengapa citra negatif terhadap Nampin Martin EA menyebar luas.

Setelah ini, kita akan membahas mengapa “kesan buruk” seperti itu melekat, serta latar belakang bisnis IB dan realitas industri.

3. Operasi “Tipe Tebang dan Bakar” Bisnis IB dan Dampaknya terhadap Seluruh Industri

Di industri FX, khususnya di bidang EA perdagangan otomatis, ada mekanisme yang disebut “bisnis IB (Introducing Broker)” yang banyak digunakan. IB adalah model bisnis di mana seseorang memperkenalkan pelanggan baru ke perusahaan sekuritas atau broker FX, dan mendapatkan komisi pengenalan (rebate) berdasarkan volume perdagangan atau jumlah pembukaan akun.

Mekanisme ini sendiri banyak digunakan di seluruh dunia, tetapi jika melakukan bisnis IB di dalam negeri Jepang, diperlukan pendaftaran atau registrasi resmi berdasarkan Undang-Undang Transaksi Produk Keuangan dan sebagainya. Jika melakukan bisnis IB tanpa pendaftaran, risiko melanggar hukum dalam negeri Jepang sangat tinggi, dan kemungkinan dianggap ilegal.

Di sisi lain, dalam kasus di mana individu memilih dan menggunakan broker FX luar negeri berdasarkan kehendak bebas mereka sendiri, penggunaan tersebut sering kali tidak termasuk dalam target regulasi Jepang. Namun, terkait tindakan merekrut atau mengumpulkan orang lain sebagai IB di dalam negeri Jepang dan mendapatkan imbalan, ada pembatasan hukum yang sangat ketat, dan banyak kasus yang secara efektif menjadi ilegal, sehingga diperlukan perhatian yang cukup.

Sebagian dari bisnis IB ini melibatkan pelaku yang melakukan operasi “tipe tebang dan bakar” yang memprioritaskan keuntungan jangka pendek dan mengabaikan risiko pelanggan atau manajemen dana. Pengusaha semacam ini sering mendorong perdagangan berlebihan atau penggunaan EA berisiko tinggi hanya demi pendapatan rebate mereka sendiri, dan mengadopsi sikap tidak bertanggung jawab bahwa mereka tidak peduli jika pelanggan kehilangan dana dalam waktu singkat. Akibatnya, hal ini menyebabkan penurunan citra keseluruhan industri dan kerugian yang melibatkan bahkan pengguna yang sehat.

Tentu saja, tidak semua IB atau penjual memiliki sikap tipe tebang dan bakar seperti itu. Ada juga IB atau operator yang menekankan hubungan kepercayaan jangka panjang. Namun, sayangnya, karena “pelaku yang tidak segan dengan kerugian pelanggan demi keuntungan jangka pendek” menjadi menonjol, hal ini tidak dapat disangkal sebagai salah satu penyebab kesan buruk terhadap EA Namping Martin atau bisnis EA secara keseluruhan.

Selain FX, “kasino online” yang belakangan sering menjadi topik pembicaraan memiliki risiko hukum yang lebih jelas. Penggunaan kasino online termasuk dalam tindak pidana perjudian atau perjudian biasa berdasarkan KUHP Jepang, dan merupakan tindakan yang dihukum berat.
Pasal 185 KUHP menyatakan “Orang yang melakukan perjudian dikenai denda hingga 50.000 yen atau pidana kurungan”, dan Pasal 186 lebih lanjut menyatakan “Orang yang melakukan perjudian secara biasa dikenai pidana kurungan hingga 3 tahun”.
Oleh karena itu, penggunaan kasino online atau keterlibatan dalam bisnis terkait harus dihindari sepenuhnya, dan perlu dipisahkan dari FX atau EA.

Seperti ini, realitas EA Namping Martin atau bisnis IB sangat kompleks, dan aspek hukum serta moral bisnis saling terkait erat. Bagi pengguna dan pengembang, penting untuk terlibat setelah memahami latar belakang ini dengan baik.

警察庁

オンラインカジノを利用した賭博は犯罪です！｜警察庁Webサイト

…

上手にネットと付き合おう！安心・安全なインターネット利用ガイド

【身近な人と一緒に考えよう】オンラインカジノは犯罪です！| インターネットトラブル事例集 | 上手にネットと付き合おう！　～安心・安全なインターネット利用ガイド～ | 総務省

インターネットトラブル事例集「【身近な人と一緒に考えよう】オンラインカジノは犯罪です！」のページです。…

4. Kondisi Situs Penjualan EA Domestik dan Keberadaan “EA Stabil Jangka Panjang”

Saat membahas EA Nampin Martin, banyak opini negatif yang terlihat seperti “semuanya langsung bangkrut”. Namun, sebenarnya, di situs penjualan EA domestik Jepang juga, ada fakta bahwa EA Nampin Martin yang terus beroperasi tanpa bangkrut selama beberapa tahun atau lebih.

Tentu saja, EA “tipe stabil jangka panjang” seperti ini merupakan keberadaan yang luar biasa, dan banyak EA Nampin Martin mengalami drawdown besar atau bangkrut sekali selama periode operasi karena perubahan pasar mendadak atau peningkatan lot berlebihan. Meskipun demikian, evaluasi definitif bahwa “pasti bangkrut” tidak selalu sesuai dengan realitas lapangan.

Saya sendiri, hingga kini telah meneliti dan memverifikasi berbagai EA dan logika dari dalam dan luar negeri, tetapi di antara EA Nampin Martin, saya telah mengonfirmasi adanya yang “dirancang dengan menekankan manajemen risiko, menghindari leverage tinggi ekstrem atau pengaturan lot sembrono”.
Sebenarnya, di antara EA yang saya lakukan backtest atau simulasi, ada yang terus menghasilkan keuntungan stabil relatif tanpa mengalami bangkrut besar selama beberapa tahun atau lebih.

Pada sisi lain, saya juga akan menyatakan secara jujur tentang hubungan dengan situs penjualan EA domestik. Saya sendiri saat ini tidak memiliki keterlibatan aktif dengan situs penjualan tertentu, sehingga saya menahan diri untuk tidak memperkenalkan EA atau layanan spesifik di sini. Namun, berdasarkan pengetahuan dan contoh nyata dari lapangan, menyampaikan bahwa “keberadaan EA stabil jangka panjang juga merupakan fakta” adalah penyebaran informasi yang benar, saya pikir.

Seperti ini, tidak semua EA Nampin Martin hanya memeluk risiko bangkrut, dan dengan perencanaan desain atau operasi, stabilitas jangka panjang juga dapat dicapai, penting untuk mengenali hal ini dengan tenang.

5. Lapisan Peserta dengan “Sensasi Game” dan Alasan yang Sulit Dinegasikan

Di dunia Nampin Martin EA, ada tidak sedikit peserta yang menggunakannya dengan 「sensasi game」 daripada sebagai investasi atau pengelolaan aset.
Lapisan ini, sejak awal, menjalankan EA dengan sensasi ringan seperti “jika untung besar, beruntung” “jika gagal, terima saja”, dan ciri khasnya adalah banyak kasus yang tidak menekankan “manajemen risiko ketat sebagai pengelolaan dana” atau “stabilitas jangka panjang”.

Sama seperti pachinko atau kasino, pengguna yang menjalankan EA untuk mencari “stimulasi” atau “thrill pembalikan satu tembakan” berpartisipasi di bawah tanggung jawab sendiri dengan 「jika bangkrut, tak apa」「pada akhirnya hiburan」. Oleh karena itu, meskipun mengalami kerugian dengan Nampin Martin EA, banyak yang menerima dengan “ini jalan yang saya pilih sendiri”, dan pihak ketiga yang mengkritik atau menyangkal secara sepihak bisa dikatakan tidak pada tempatnya secara esensial.

Sebenarnya, saya sendiri telah mengamati berbagai tren pengguna dan penjual, tapi terhadap 「lapisan yang dari awal menyadari risiko dan menggunakan EA sebagai perpanjangan permainan」, tidak ada alasan untuk menyangkal secara kuat baik secara etis maupun bisnis.
Malah, bagi orang-orang yang melakukan “cara penggunaan yang tegas” seperti “jika menang besar, beruntung, jika kalah, terima”, ada nilai yang berbeda dari investor umum.

Tentu saja, saya tidak bermaksud merekomendasikan pendekatan ini secara luas, dan menuangkan uang besar tanpa menyadari besarnya risiko bukanlah hal yang bijaksana. Namun, di dunia EA ada berbagai nilai dan sikap, dan 「bukan mengkritik semuanya secara seragam, tapi mengakui keberadaan peserta yang beragam」 juga diperlukan.

6. Hal-hal yang Dipahami Melalui EA yang Sebenarnya Dikembangkan dan Diverifikasi oleh Penulis

Saya sendiri, sebagai pengembang EA, telah berulang kali merancang dan memverifikasi berbagai EA termasuk logika nampin martingale. Dari pengalaman dan pemahaman yang diperoleh dalam proses tersebut, ada hal-hal yang ingin saya sampaikan sebagai “cerita teori” bukan “sensasi lapangan yang sebenarnya”.

Pertama, kelemahan terbesar dari EA nampin martingale adalah poin bahwa ada risiko kebangkrutan yang sebenarnya ketika menghadapi fluktuasi pasar yang ekstrem.
Misalnya, jika terjadi krisis keuangan global atau peristiwa ekonomi mendadak, atau guncangan seperti pandemi corona, fluktuasi mendadak yang tidak terduga terjadi, penambahan posisi melalui nampin akan berlanjut, dan ukuran lot akan membengkak seperti bola salju. Jika itu terjadi, seberapa pun EA yang telah mengumpulkan keuntungan secara stabil di masa lalu, kehilangan sebagian besar dana atau bangkrut dalam satu drawdown besar benar-benar bisa terjadi.

Faktanya, dalam beberapa EA nampin martingale yang saya uji melalui backtest atau simulasi, “meskipun menunjukkan performa stabil dalam jangka panjang, ada kasus di mana dana habis dalam situasi pasar ekstrem” pasti dikonfirmasi.
Terutama, jika melibatkan beberapa pasangan mata uang atau tes jangka panjang, kita tidak bisa mengabaikan fakta bahwa “pasti akan ada ‘stuck besar’ di suatu tempat”.

Namun di sisi lain, kontrol risiko sama sekali tidak mustahil juga merupakan poin penting yang saya rasakan melalui verifikasi saya sendiri.
Secara spesifik,

• Jangan membuat ukuran lot terlalu besar secara ekstrem
• Tetapkan batasan pada jumlah entry atau jumlah posisi maksimum
• Kelola dana secara menyeluruh dan selalu pastikan cadangan dana akun yang cukup
• Tetapkan drawdown atau garis stop loss dengan jelas
• Sebagai “strategi pemulihan modal”, tarik hanya modal saat keuntungan muncul

dan sebagainya, dengan menggabungkan trik-trik tersebut, operasi yang mengejar keuntungan stabil dalam jangka panjang sambil menekan risiko kebangkrutan secara signifikan sebenarnya mungkin dilakukan.

Yang penting adalah memahami realitas bahwa “tidak ada logika yang benar-benar tidak akan bangkrut”, kemudian menilai dengan tenang seberapa jauh risiko yang bisa ditoleransi oleh diri sendiri, dan melakukan kontrol yang tepat.
Berdasarkan pengalaman saya, meskipun “membuat risiko nol secara sempurna” tidak mungkin, “mengaturnya dalam rentang yang dapat diterima” sangat mungkin dilakukan.

7. Pola Tipikal Kegagalan EA Nampin Martingale

Seberapa pun teliti EA Nampin Martingale dirancang dan diverifikasi, tidak mungkin menghilangkan risiko kehancuran sepenuhnya. Lalu, dalam situasi atau pola apa kehancuran mudah terjadi?
Berdasarkan verifikasi saya sendiri dan kasus-kasus di industri, saya merangkum pola-pola representatif.

Pertama, yang paling umum adalah akibat dari “pasar tren yang bergerak kuat ke satu arah” atau “peristiwa mendadak berskala besar”.
Misalnya, jika pasar valuta asing turun atau naik tajam dalam waktu singkat, dan pergerakan tersebut berlanjut lama tanpa pembalikan, maka posisi dan jumlah lot akan terus bertumpuk karena nampin.
Secara aslinya, logika tersebut dibangun dengan asumsi bahwa “akan ada pembalikan di suatu titik”, tetapi jika pasar terus bergerak besar tanpa pembalikan, maka akan tidak tahan dan mengalami cut loss atau likuidasi paksa karena kekurangan margin, sehingga kehilangan sebagian besar atau seluruh dana akun.

Selain itu, jika desain logika EA belum matang, risiko kehancuran juga meningkat.

• Lebar peningkatan ukuran lot yang diatur secara berlebihan
• Batasan jumlah posisi maksimum atau pengendalian risiko yang longgar
• Tidak ada fungsi stop loss otomatis atau penghentian darurat di fase risiko tinggi

EA seperti ini, meskipun stabil sementara untuk periode tertentu, “akhinya ditakdirkan untuk kehilangan semua dana” tidaklah jarang.

Selain itu, bisnis IB model slash-and-burn atau rekomendasi pengaturan lot dan leverage yang dipaksakan oleh penjual juga menjadi faktor yang secara signifikan meningkatkan risiko kehancuran pengguna.
Karena ingin menghasilkan keuntungan tinggi dalam waktu singkat, risiko dipaksakan kepada pengguna, dan operasi yang tidak bertanggung jawab seperti “cukup dapatkan pelanggan berikutnya jika bangkrut” juga menyebabkan penurunan kepercayaan di seluruh industri.

Kesimpulannya, risiko kegagalan EA Nampin Martingale mudah muncul dari tiga aspek: “pasar ekstrem”, “desain dan operasi yang longgar”, “model bisnis dengan moral rendah”, yang merupakan realitas yang perlu dipahami.

8. Alasan Mengapa “EA yang Berhasil dalam Operasi Jangka Panjang” Tetap Ada

Banyak EA Nampin Martingale dikatakan “pada akhirnya akan bangkrut”, di sisi lain, sebenarnya EA yang dapat beroperasi stabil tanpa bangkrut selama beberapa tahun memang ada. Saya sendiri, melalui backtest, forward test, dan verifikasi EA semacam ini, telah menemukan beberapa “kesamaan pada EA yang bisa merealisasikan operasi jangka panjang”.

Pertama, manajemen risiko yang dirancang sangat hati-hati adalah prasyarat utama.
Contohnya,

• Lebar peningkatan ukuran lot ditekan
• Jumlah posisi maksimum atau jumlah entry memiliki batas atas yang jelas
• Dirancang dengan lot operasi yang tidak membebani seluruh dana
• Saat kondisi pasar abnormal, fungsi keamanan seperti penghentian otomatis dan likuidasi paksa terintegrasi
  EA dengan “inovasi pertahanan” seperti ini yang dilakukan secara menyeluruh relatif kuat terhadap fluktuasi pasar ekstrem, dan dapat menurunkan risiko bangkrut besar selama periode operasi.

Selain itu, mindset sisi operasi dan penerapan aturan yang ketat juga merupakan faktor sukses penting.
Misalnya, “jika profit tertentu tercapai, pasti tarik modal pokok dan ambil risiko hanya dengan dana sisa” “jika drawdown besar muncul, hentikan operasi segera”, dan sebagainya, dengan menjaga aturan sederhana tapi banyak orang gagal mengeksekusi, ada kasus di mana risiko bangkrut dapat ditekan sambil mengamankan keuntungan operasi.

Di antara EA yang saya verifikasi, ada contoh selama beberapa tahun tanpa mengalami drawdown besar, secara mantap menumpuk aset. Namun, semuanya memiliki kesamaan dalam “prioritas kelangsungan hidup daripada efisiensi dana” pada logika dan desain operasi.
Tidak pernah hanya mengejar “kenaikan bahu kanan yang mencolok”, mendesain dan mengoperasikan dengan prioritas utama “bagaimana melindungi dana”――ini yang saya anggap sebagai poin terbesar sukses operasi jangka panjang.

Tentu saja, seberapa pun EA yang unggul, tidak ada yang “absolut tidak bangkrut”, tapi dengan menggabungkan “desain yang benar” dan “operasi yang benar”, bahkan EA Nampin Martingale juga sangat mungkin untuk operasi stabil jangka panjang secara realistis, itulah kesimpulan dari verifikasi saya.

Inti Manajemen Risiko Menurut Peneliti dan Penguji EA

Untuk mengoperasikan Nampin Martin EA dengan aman dan selama mungkin, tidak berlebihan jika mengatakan bahwa “manajemen risiko” adalah segalanya.
Saya sendiri, melalui pengulangan pengembangan, backtest, dan simulasi berbagai EA, sangat merasakan fakta bahwa “EA dengan manajemen risiko yang lemah cenderung bangkrut lebih cepat, sebaliknya EA yang dikelola dengan baik lebih mudah bertahan.”

Pertama-tama, yang harus benar-benar disadari adalah strategi pemulihan modal pokok.
Ini adalah, pada saat keuntungan dalam jumlah tertentu tercapai, segera menarik modal pokok yang diinvestasikan pertama kali, dan melanjutkan operasi hanya dengan sisa keuntungan. Dengan demikian, bahkan dalam kasus terburuk, kita bisa menciptakan situasi di mana “kerugian pada dana sendiri dapat dihindari”.
Bukan hanya untuk Nampin Martin EA, dalam operasi berisiko tinggi, “pemulihan modal pokok” ini adalah langkah pertahanan paling penting.

Selanjutnya, penjelasan yang jelas tentang drawdown dan garis toleransi kerugian.
Tentukan sebelumnya dengan angka spesifik, seberapa besar kerugian yang bisa ditoleransi, dan jika drawdown melebihi berapa persen maka operasi dihentikan sementara.
Melanjutkan operasi secara optimis dengan “pasti pasar akan kembali nanti” tanpa menentukannya adalah pola khas yang akhirnya menyebabkan kehilangan seluruh dana.

Selain itu, pembatasan ketat pada ukuran lot dan jumlah posisi maksimum juga tidak boleh diabaikan.
Semakin besar, semakin besar keuntungan jangka pendek, tapi jarak ke kebangkrutan juga semakin dekat.
Pada saat pengaturan EA, batasi pada “jumlah lot dan posisi yang bisa ditoleransi meskipun mengalami kekalahan beruntun”.

Akhirnya, yang penting adalah memahami bahwa operasi yang “tidak pernah bangkrut sama sekali” tidak ada, dan memiliki sikap “berhubungan secara tenang” bukan kepercayaan buta atau penolakan total.
Saya sendiri juga pernah terobsesi mencari “cawan suci tanpa kerugian” selama periode pengembangan dan verifikasi EA, tapi akhirnya sampai pada pentingnya memutuskan sendiri “seberapa jauh menerima risiko” dan “kapan mundur”, serta melakukan operasi yang meyakinkan.

Saya ingin pembaca semua juga, tidak hanya “pencarian keuntungan”, tapi memprioritaskan “manajemen risiko yang teliti”, dan berhubungan dengan baik dengan EA.

10. Pertanyaan Umum (FAQ)

Q1. Mengapa Namping Martingale EA dikatakan berbahaya?
A. Namping Martingale EA berisiko tinggi secara esensial karena jika pasar tidak kembali sesuai harapan, jumlah posisi dan lot akan membengkak, yang pada akhirnya menyebabkan kerugian besar atau kebangkrutan akun. Terutama selama fluktuasi pasar ekstrem, dana bisa hilang dengan kecepatan yang melebihi imajinasi.

Q2. Strategi pemulihan modal pokok secara spesifik bagaimana caranya?
A. Misalnya, jika awalnya menyetor 10 juta rupiah dan memulai operasi, ketika keuntungan melebihi 10 juta rupiah, tarik modal pokok 10 juta rupiah tersebut, dan lanjutkan operasi hanya dengan keuntungan yang tersisa. Dengan cara ini, bahkan dalam skenario terburuk, Anda bisa memastikan “kerugian nol”.

Q3. Apakah menggunakan Namping Martingale EA di FX luar negeri ilegal?
A. Dari posisi saya sendiri, saya tidak bisa merekomendasikan atau mendorong penggunaan FX luar negeri. Namun, menurut hukum Jepang, secara prinsip, penggunaan FX luar negeri oleh individu dengan tanggung jawab sendiri tidak termasuk dalam target regulasi. Di sisi lain, melakukan bisnis IB (seperti pengenalan pelanggan) di Jepang tanpa izin adalah ilegal, jadi harap perhatikan hal itu.

Q4. Apakah Namping Martingale EA bisa beroperasi dengan leverage FX domestik (maksimal 30 kali)?
A. Backtest dan verifikasi saya sebenarnya dilakukan di bawah kondisi leverage maksimal 30 kali dari broker FX domestik Jepang. Bahkan dalam kondisi ini, Namping Martingale EA bisa beroperasi dengan cukup baik. Malah, dibandingkan dengan lingkungan leverage yang terlalu tinggi, ini lebih mudah untuk mengelola risiko. (Beatrice Nova)

Q5. Apa ciri khas Namping Martingale EA yang sulit bangkrut?
A. Ada batas atas yang ketat pada peningkatan lot dan jumlah posisi maksimal, dengan prioritas pada “desain untuk melindungi dana” daripada keuntungan. Selain itu, dengan menerapkan aturan seperti “pemulihan modal pokok” dan manajemen drawdown secara ketat di sisi operasi, risiko bangkrut bisa ditekan secara signifikan.

Q6. Apakah boleh digunakan dengan sensasi seperti bermain game?
A. Daripada sebagai operasi investasi serius, menggunakannya dengan nominal kecil sambil menganggapnya sebagai “permainan” adalah kebebasan individu. Namun, saya sama sekali tidak merekomendasikan untuk memasukkan jumlah besar atau menggunakannya tanpa memahami risikonya.

Q7. Apa poin perhatian mengenai EA terkait bisnis IB atau kasino online?
A. Melakukan bisnis IB tanpa izin di domestik dilarang oleh hukum. Selain itu, penggunaan kasino online jelas termasuk dalam tindak pidana perjudian dan akan dihukum berat. Jangan terlibat sama sekali dengan hal-hal ini.

11. Ringkasan

Mengenai EA Nampin Martingale, di internet dan SNS banyak terlihat opini negatif seperti “pasti bangkrut” atau “berbahaya”, di sisi lain, sebenarnya ada EA yang stabil menghasilkan keuntungan dalam jangka panjang, serta kelompok yang menikmati operasi sambil mengelola risiko juga memang ada。

Dalam artikel ini, berdasarkan pengalaman saya sendiri dalam pengembangan dan verifikasi EA serta pengetahuan nyata di lapangan, saya telah menjelaskan mekanisme dan risiko EA Nampin Martingale, serta pola tipikal yang mudah bangkrut dan pemikiran desain yang memungkinkan operasi jangka panjang.
Untuk mempersiapkan fluktuasi pasar yang ekstrem, manajemen risiko seperti pemulihan modal pokok atau batas drawdown sangatlah penting di atas segalanya, dan dengan mematuhi pengaturan EA serta aturan operasi secara ketat, risiko bangkrut dapat dikurangi secara signifikan。

Selain itu, saya juga menjelaskan model bisnis tipe slash-and-burn yang memberikan dampak buruk pada industri secara keseluruhan, serta poin perhatian mengenai regulasi hukum. Terlepas dari dalam negeri maupun luar negeri, saya merasa kembali akan pentingnya berinteraksi dengan EA dalam batas yang sehat sambil mematuhi aturan.
Di sisi lain, ada juga lapisan pengguna yang memanfaatkannya lebih dengan sensasi “seperti game” daripada investasi, dan campuran nilai-nilai yang beragam juga merupakan ciri khas bidang ini。

Akhirnya, tidak ada EA yang aman secara mutlak。

Tetapi, “pahami mekanisme dengan baik, terima risiko yang realistis, dan gunakan dalam batas yang dapat dikelola dengan tanggung jawab sendiri”――jika hal ini dipatuhi, EA bukanlah “keberadaan yang hanya berbahaya”。

Cara berinteraksi dengan EA berbeda-beda bagi setiap orang。

Saya sangat merekomendasikan, sebagai pengembang dan peneliti, untuk membuat penilaian yang tenang dan bijaksana sesuai dengan gaya, tujuan, serta tingkat toleransi risiko sendiri。